* Dat heb je geweldig gedaan Fluppe !
Het kon natuurlijk niet uitblijven dat Philippe Clement een keer zou
uitgenodigd worden in Extra Time en eergisteren was het zover. Op de maandag
die we ons zullen herinneren als de dag waarop er in ons kleine landje 1300
kilometer file stond, mocht Philippe het in Brussel gaan vertellen en Frank
Raes opende het vragenrondje dan ook met de vraag of Philippe winterbanden
had met het advies dat de voorzitter van Lokeren hem wel zou kunnen helpen,
waarop Clement gevat reageerde dat onze voorzitter ook banden, auto's en een
garage had. Clement kwam ook terug op de vraag die hem in het telefoonhok
werd gesteld of hij liever trainer dan speler is en waarop hij ja had
geantwoord. "Ik heb altijd het gevoel gehad dat mijn lichaam een belemmering
was om beter te worden in sommige dingen" was de opmerkelijke reactie van
Philippe die intussen een heupoperatie achter de rug heeft. Als moment van
de week koos Philippe voor Ibrahima Seck (Ibra voor de vrienden) en zijn
doelpunt tegen Standard omdat volgens hem vaak veel aandacht gaat naar
jongens als Morioka en Thelin, maar iemand als Seck die hij een verlengstuk
van de trainer op het veld noemde en een corrigerende factor in de
kleedkamer, verdient dat zeker ook. "Mede door Ibrahima kunnen jongens als
Morioka tot hun recht komen omdat hij heel wat vuil werk opknapt",
verduidelijkte de coach van Waasland-Beveren zijn keuze. Over zijn viriel
spel in het verleden vertelde Clement dat hij de eerste week in Beveren
hierover met Ibra had samen gezeten om hem te laten inzien dat hij over
voldoende kwaliteiten beschikt om het op een propere manier op te lossen en
het resultaat na 18 speeldagen is slechts 2 gele kaarten (en toch ook al 4
goals wat ver van slecht is voor een verdedigende middenvelder).
Over de hoekschop die er geen was omdat Ampomah de bal als laatste had
geraakt en waaruit door W-B werd gescoord tegen Standard, zei Clement dat
zulke fases voor een scheidsrechter moeilijk waar te nemen zijn en toen de
beelden uit W-B - Anderlecht er werden bijgehaald met de vergelijkbare fase
toen de bal via de rug van Hanni over doel ging, maar Anderlecht wel een
corner kreeg die fataal zou uitpakken voor W-B, merkte Philippe synisch op
"dat was precies toch duidelijker" !
En toen werd het hoofdstuk Anbang en de tackle op Agbo aangesneden en
daarover wou Clement het volgende kwijt : "laat er geen discussie over
bestaan, indien de scheidsrechter het goed had gezien zou het sowieso rood
zijn geweest. Waar ik het wel moeilijk mee heb is dat na de wedstrijd
sommige mensen zeggen dat hij een recidivist is, het been wou breken van
Agbo en 8 weken schorsing verdient, terwijl Victorien dit seizoen nog geen
enkele vuile tackle heeft gedaan. Hij was zelf ook erg aangeslagen dat dit
hem was overkomen met een goeie vriend." Aan de hand van de beelden die
enkele keren vertraagd werden teruggespoeld, bleek dat Anbang met de
binnenkant voet niet de intentie had om Agbo te kwetsen, maar dat het eerder
naar Anbangs zeggen te maken had met een slechte inschatting (ontbreken van
de laatste stuit waar hij had verwacht dat de bal zou opbotsen om hem
vervolgens te blokkeren, maar de stuit ontbrak door de zompige grasmat
waardoor hij de bal bovenaan raakte. En toen vroeg Philippe nog een keer
terug te spoelen en te kijken naar het steunbeen van Anbang op het moment
van het contact komt de linkervoet los om precies dat contact minder intens
te maken, terwijl volgens ditmaal Clement iemand met slechte bedoelingen het
steunbeen laat staan en doorgaat. Dat de mensen van Standard daarna op de
persconferentie deze fase wedstrijdbepalend noemen vind ik lastig, want dat
was het dan ook met de fout van Pocognoli op Jur Schrijvers in de
heenwedstrijd en die moest niet voor de Reviewcommissie verschijnen", waarop
Philippe zich afvroeg of hij misschien ook meer comotie moet maken om zijn
spelers in bescherming te nemen.
De hele uitzending was overigens de moeite waard om te herbekijken voor wie
het programma heeft gemist en dankzij de legio digitale mogelijkheden van
deze tijd is dat geen enkel probleem meer, maar ik pik er nog een fragment
uit. Op de vraag of Clement ontgoocheld zou zijn indien play-off I niet
wordt gehaald was het antwoord klaar en duidelijk "nee" met daarbij de
volgende toelichting :
"De aanvankelijke doelstelling was een twaalfde plaats die ondertussen werd
bijgesteld naar een tiende. Op dit moment de lat hoger leggen is niet
realistisch, want de helft van de ploeg heeft vorig seizoen geen tien
wedstrijden in eerste klasse gespeeld (Roef, Anbang, Thelin, Boljevic,
Ampoma). We hebben een talentvolle groep, maar de toekomst zal uitwijzen
hoeveel rek daarop zit en als we een speeldag of 3 voor het einde van de
reguliere competitie nog goed staan kan die ambitie alsnog worden
bijgesteld."
* Op welke bank zou Clement vanavond zitten ?
Over die vraag bestaat er uiteraard geen twijfel voor vanavond, maar hoe zit
dat voor de rest van het seizoen ? In Extra Time van afgelopen maandag werd
Philippe Clement met die vraag geconfronteerd naar aanleiding van een
krantenartikel dat hem linkte met KRc Genk en waarop hij volgens de ene
onvoldoende duidelijkheid schepte (laten we het als diplomatisch
omschrijven), terwijl ondergetekende van mening is dat Philippe zich zeer
correct en duidelijk uitdrukte, want hoe snel heeft men niet op zere tenen
getrapt ? Een woord te veel of eentje te weinig, aanleiding om
bezorgdheid/verdeeldheid te zaaien is zo gevonden. Ik kan er mij iets bij
voorstellen dat een beginnende en ambitieuze trainer zoals Clement met
respect over elke toekomstige geïnteresseerde spreekt en dat in dit geval
zijn Genk-verleden het geruchtencircuit voedt, maar als Philippe een paar
maand geleden Gent afwees met o.a. het argument dat hij bestuur en spelers
van W-B dit niet kon aandoen aangezien hij mee aan de mouw van sommige
spelers had getrokken om te blijven, dan geldt volgens mij die fair play ten
opzichte van club en spelers van W-B nog altijd.
Of zou Philippe het op een deal hebben gegooid met Genk : W-B gaat door
zodat mij niks kan worden aangewreven en na Lokeren kom ik naar Genk ? Alle
gekheid op een stokje : even mijn licht opgestoken bij de sportief manager
en volgens Danny De Maesschalck is de club niet op de hoogte van eventuele
interesse en dat is waarschijnlijk wel nodig voor iemand met een lopende
verbintenis.
Wie dacht dat alleen degradatievoetbal kopzorgen zou meebrengen, vergeet het
maar !
Om dit soort situaties echter als positieve kopzorgen te beschouwen lijkt
mij eveneens een brug te ver.
FREETHIELSPROKKELS.